Actualización: este vídeo habla de varias de las ideas que comento en este texto con más datos y fuentes (y sin tanta hipérbole 😅).
—
Tengo claro una cosa, cuando empieces a ver una acumulación crítica de vendehumos intentando convencerte de algo, ándate con cuidado… Pasó con el primer crash de las .com, con los que predecían que todas las apps iban a ser web, con las cripto y especialmente los NFTs y ahora están a full con la IA.
Quizás piensan que repetir la misma gilipollez mil veces la convierte en realidad, pero por desgracia hay gente que cae en la trampa y no es precisamente gente sin poder de acción… así estamos donde estamos…
Yo me pregunto una cosa: si los estudios más recientes están mostrando que las personas pierden su capacidad intelectual después de periodos de usar la IA de forma asidua, para hacer las tareas que antes hacían por sí mismos, ¿a quién le interesa realmente seguir promocionándola como la panacea? ¿No ven que nos estamos volviendo imbéciles?
Quizás es un poco conspiranoico asumir que lo hacen adrede, pero ya no sé qué pensar… ¿Una sociedad de borregos dependientes de grandes corporaciones, que tened por seguro subirán el precio de sus servicios en cuanto vean que la peña ya no sabe ni atarse los cordones sin preguntarle a la IA? Estoy seguro de que para algunos esa visión es atractiva…
Se nos está quedando un mundo precioso, de verdad…
Lo primero que tenemos que tener bien claro es que esta IA no es más que el producto de una rama (los LLMs o large language models) en un campo mucho más amplio y que de inteligencia, tal y como la entendemos en las personas, tiene cero. No entiende lo que le dices o lo que le preguntas. No comprende los conceptos ni puede razonar una respuesta, aunque lo pueda parecer.
De aquí nace mi segunda pregunta: ¿Cómo te puedes fiar de sus respuestas? No “sabe” en el sentido que podemos saber algo e interiorizarlo las personas, simplemente predice el siguiente trocito de respuesta y luego el siguiente, y el siguiente… hasta completarla. Y lo hace en base a todo con lo que se le ha “embutido” para entrenarla, nada más. No razona. No piensa. No siente ni tiene consciencia. Nada.
Pero es increíblemente realista (a veces) y lo puede parecer. Esa es la trampa, porque luego te dice cosas que no tiene sentido y lo llamamos “alucinación” pero para alguien que se cree lo que le dice la IA y le otorga cierta autoridad esto puede ser fatal. Porque la IA no entiende las consecuencias de lo que dice. Básicamente no entiende y punto.
Pero hey, le hemos dado millones de líneas de código fuente robadas a miles de proyectos de código libre y respuestas honestas a preguntas de la comunidad de desarrolladores y ahora dicen que “sabe programar” incluso mejor que los humanos (aunque millones de esas líneas de código sean de mala calidad).
Y le pides algo y parece que lo hace pero yo creo que si las grandes empresas que despidieron a sus programadores senior están intentando recuperarlos, por algo será: tienen un problema de miles y miles de líneas de código generadas, que ahora nadie entiende y a ver quién se pone a revisarlas y encontrar los fallos (que los hay a mansalva)… ¿Otra IA?
No me entendáis mal: después de resolver los problemas éticos, como que han usado el conocimiento colectivo de personas que no han dado su consentimiento para entrenarlas o los niveles de gasto (desperdicio) energético que suponen un millón de consultas sobre cómo responder por WhatsApp a la novia, novio, jefe o madre…
Después de resolver todo eso, puedo estar de acuerdo en que la mal llamada IA es útil para algunas cosas. Para empezar me parece muy buena para alimentarla con un montón de documentación y sacar algo en claro, una forma de consulta a una base de datos… o para ayudarnos a digerir textos largos y sacar información puntual de ellos. Para esto te puedes entrenar un modelo en casa, por cierto…
¿Sabes para lo que no sirve con total seguridad? Para hacerte de psicólogo, darte compañía o tomar decisiones de ningún tipo por ti.
Porque NO ENTIENDE.
Tampoco sirve para crear cosas nuevas: solo predice en base a los datos que tiene. Es todo derivativo. Lo malo es que como tantas creaciones humanas son igual de derivativas, supongo que será fácil pensar que hacemos lo mismo, pero no. No es lo mismo. La IA no puede innovar.
Otra pregunta: ¿Qué pasará cuando ya casi todo se cree con IA? ¿La alimentarán con sus propias creaciones, canciones, textos, imágenes? Se formará un bucle infernal, cada vez chungo, degenerando en una amalgama infumable de contenido irrelevante? No sé, pero no pinta bien.
Yo espero que no tengamos que sufrir ese escenario y creo que hay suficientes personas que siguen queriendo ejercer su creatividad sin engañarse a sí mismos llamándose “ingenieros” por trabajar creando complicados prompts o diciendo que usan la IA como herramienta para crear algo (No, chaval, eso lo ha generado la máquina a partir de millones de datos que tiene dentro creados por otros, no tú).
En un entorno de trabajo, entiendo que se prioricen los resultados y la rapidez para obtenerlos (esperaría que se valorase también la fiabilidad y calidad de estos, en fin…), pero en lo personal me sorprende.
Cuando veo vídeos con gente que dice que ahora puede hacer más proyectos personales gracias a que los hace la IA no lo entiendo. Lo que sí entiendo es la gente que está deprimida porque después de ese proceso de usar la IA para crear cosas siente una desconexión total con el resultado. Como si “no fuera suyo“ (porque efectivamente no lo es…)
Estamos perfeccionando la soga que nos quieren poner en el cuello como sociedad. Parecemos lemmings corriendo hacia el precipicio mientras los listos de turno se forran.
Y quien se forra? Porque curiosamente estas súper empresas de IA no están produciendo beneficios. Son básicamente agujeros negros que se tragan toda la pasta que les inyectan y cuyo modelo de negocio es claramente insostenible. Pero que curiosamente parece que sí hay interés por financiar y mantener. ¿Cuánto tiempo?
Nos está engañando una pandilla de vendehumos sin escrúpulos a los que tú y yo les importamos una mierda. Les importa una mierda si alguien se ha suicidado siguiendo las instrucciones de su IA, o si alguien ha cometido un crimen animado por ésta. O se ha metido en un lío, o ha creado una vulnerabilidad que ha expuesto datos personales de usuarios, o vete tú a saber qué… No se van a hacer responsables.
Así que cuando abras el chat con la IA recuerda: No piensa ni razona. No te entiende realmente. Y pregúntate si realmente no puedes hacer tú esa tarea que le vas a pedir que haga… Ya puestos diría que dejemos un rato la pantalla y salgamos a la calle a conectar con otros seres humanos de forma directa… con la I.H.
